Блог для всех кто хочет начать свой бизнес в Интернете но не знает как и с чего.
Blog Details
Overall rank: Number of inbound blogs: Number of incoming links:
Analytics
Incoming clicks since last reset: 0 Outgoing clicks since last reset: 39
Latest Posts
Как вы планируете бюджет на раскрутку блога? Подведение итогов голосования.
Подошло к концу голосование, «Каким способом вы тратите деньги на раскрутку блога?». Полученный результат вполне закономерен и говорит о том что большинство блоггеров, который вкладывают кровные в развитие блога, делаю это с головой.
Результаты следующие:
Покупаете ссылки (Sape, Xap и пр.) – 27%
Покупаете постовые (Blogun, J2J и пр.) - 60%
Покупаете баннерную рекламу – 0%
Покупаете контекстную рекламу (Adsense, Begun и пр.) – 4%
Прямая покупка постовых, обзоров и пр. у блоггеров - 31%
Покупаете RSS подписчиков (rss2email) – 4%
Другое – 18%
Поскольку, каждый голосующий имел возможность голосовать за несколько вариантов, получился такой своеобразный бюджет, львиная доля которого уходит на сервисы Blogun, J2J.
Хочу напомнить что голосование касалось только блогов, и для традиционных сайтов все было бы несколько иначе. В частности, уверен, что выбор покупателя ссылок был бы однозначно за Sape или Xap. Потому что, как не крути, это дешевле (исхожу из того, что даже купленные на месяц, но, проиндексированные ссылки способны принести пользу) и удобнее.
В отличие от классических сайтов, для блога, Blogun, J2J имеет свои несомненные достоинства в виде возможного прямого трафика, роста блоговских пузомерок, вроде рейтингов Яндекс блоги и Technorati. К тому, же такие ссылки на мой взгляд сложнее "запалить" поисковым системам и они размещаются якобы навсегда.
Второе место в бюджете – занимает прямая покупка постовых и обзоров у блоггеров. Пожалуй, это наилучший вариант приобретения ссылок на блог. Во-первых, он самый безопасный, во-вторых, вы никогда не купите «кота в мешке». Кстати, обычно это оказывается даже дешевле чем через различные биржи. Потому что исключаются посредники, да и в диалоге можно выбить скидку или какие-то особые условия. Еще одна немаловажная вещь – гибкость. Можно взять одну ссылку, 3 или 4. Можно попросить их размещать через раз, можно сверху, можно снизу. Можно купить «спонсорство» на месяц, ну и т.д.
После прямой покупки ссылок, третье место мои читатели отдали указанным выше традиционным биржам ссылок. Что же, у них тоже есть свои козыри – это дешево и удобно, в том плане что почти везде есть интерфейс для проверки размещенных ссылок. Но, может быть для блога это действительно не лучший выбор, хотя НЧ запросы поднимают хорошо – проверенно. Конечно, ссылки покупаются на месяц, но, пользователям Blogun и пр., тоже не стоит тешить себя мыслью что они купили ссылку навсегда -).
Четвертое место делят контекстная реклама и rss2email. С первой все очевидно, если у вас на блоге нет страницы-цели, ну например, продающей что-то, это практически бессмысленно.
Второй сервис теоретически позволяет разжиться или накрутить количество rss подписчиков. Я им не пользовался, но видел результаты его работы – у кого-то он был, у кого-то вышло плачевно, люди просто выкинули деньги. В любом случае, по большому счету, это «мертвые» подписчики, но если вы готовы себя обманывать или хотите пустить пыль в глаза читателям/коллегам/рекламодателям - это в ваших силах, но имейте в виду, что рано или поздно это может "отвалиться".
Последнее место заняла баннерная реклама, не набрав ни одного голоса. Я ожидал, что этот вид будет ближе к концу, но не ожидал что все на столько плохо -). Думаю, в немалой степени причина этому – необходимость иметь баннер(ы), которые еще нужно сделать или где-то заказать. Что же касается эффективности, много исследователи говоря о невысокой эффективности и хоронят данный вид рекламы. По моим наблюдениям, не могу сказать что это бесполезно вообще. Я отталкиваюсь от данных статистики по переходам с моего блога по баннерам, и, наоборот – на мой блог (хотя мой баннер размещен только на одном блоге). Переходы есть, но не сказать что их очень много, данные примерно близки к блоггроллу, правда, стоит отметить, что существует очень много факторов влияющих на эффективность баннерной рекламы.
Достаточно много голосов набрали "другие способы" продвижения, аж целых 18%. Я их не отметил выше, потому что они «другие», а это очень широкая категория. Далее в программе предусмотрены более подробные материалы по каждому виду продвижения/рекламы, и тему «других» способов я не обойду стороной тоже, так что подписывайтесь на RSS , чтобы не пропустить.
Я уже не раз говорил что Twitter – это круто. Но, как это часто бывает, от него нет абсолютно никакой пользы, если вы не являетесь участником чей-то сети и если никого нет в вашей. Поэтому сегодня, по просьбе одного из читателей, я хочу рассказать о нехитрых техниках прокачки своего аккаунта.
Кстати сказать, я не занимаюсь активной прокачкой, это происходит по большей части естественным путем, но все же:
1)Публикация на своем блоге ссылки на профиль.
В зависимости от посещаемости вашего проект и от места расположения, может приводить к неплохому росту числа «последователей».
2)Написание поста в котором рассказывается что такое Twitter.
Вариация пункта №1, с той лишь разницей, что такая публикация способна спровоцировать краткосрочный значительный прирост «последователей». Ссылка на профиль на видном месте на главной может работает долго и регулярно, но с меньшей отдачей.
3) Использование поиска Twitter.
У Twitter есть поиск, вы можете выбрать язык, например, русский, ввести какое-то ключевое слово, которое имеет отношение к вашей ниши и получить внушительный список. Дальше нужно будет присоединиться к сети интересующих вас людей. Это конечно не означает что они тут же присоединяться к вашей, но, у вас будет возможность читать их сообщения, при желании что-то комментировать, общаться, налаживать контакты, в итоге добрая часть этих людей рано или поздно «присоединится» к вам.
4) Друг друга – мой друг.
После того как у вас уже кто-то есть в сети, у вас есть возможность посмотреть сеть этого человека, и проделать указанные ваше операции.
5) Ищите знакомых.
У всех наверняка есть знакомые блоггеры – это люди, которые читают вас, люди которых читаете вы и они это знают, «пересекались» в комментариях или просто знакомый ник. Можно смело их «пикапить», при этом 90% вероятность, что они присоединятся к вам.
6) Следуй за каждым кто следует за тобой.
Это ни к чему не обязывает, вы даже может не читать их писанину, зато в их профиле будет отображаться ваш аватар.
7) Упоминание аккаунта в подписи.
Вроде бы вариант для Twitter-маньяков, но, совсем необязательно использовать аккаунт в подписи на форумах или где-то в публичных местах. Можно добавить его в e-mail. Или еще один вариант – многие социальные сети позволяют в своем профиле указывать Twitter-акканут.
Вот пожалуй и все, не зря пост называется – «нехитрые способы» -). Наверняка, есть более прогрессивные техники, но я в них не углублялся, потому что считаю, что благодаря указанным семи пунктам можно вполне успешно создать себе сеть, и тогда сразу отпадет вопрос – «Зачем нужен Twitter?».
Хм, а действительно когда? Вот у меня они, почему то не заканчиваются, я могу несколько дней ничего не писать, но не потому что не чего, а потому что я устал, или чем-то занят, или ушел пить или что-то еще, но тему для разговора я могу найти всегда.
Понятно, что у всех бывают творческие кризисы – у кого, то длиннее, у кого-то короче. Но, в моем понимании «творческий кризис» это просто серия неудачных постов, но никак не их продолжительное отсутствие.
Не знаю, замечали вы или нет, но когда есть хорошая мотивация, посты рождаются в миг. Вот, например, многие сейчас отмечают, что у топовых блоггеров читать нечего вообще. Об этом говорит так много людей, что даже бессмысленно давать ссылки на все публикации. В этом и на самом деле есть немало правды. Но, думаете, у них закончились идеи?
А я думаю, все дело в мотивации. Если она есть - проект будет «цвести и пахнуть». Если нет – будет казаться что автор уже не вкладывает душу в публикации, а подкидывает изредка дров для «поддержания штанов», чтобы о нем не забыли, ну еще чтобы поток денег с рекламы совсем не иссяк.
В мире ежедневно происходит сотни событий, рождается 1000 новостей. Причем, это не зависит от ниши. О чем бы человек не писал, если ему интересна тема, о которой он пишет, всегда есть чем поделиться. Даже если тема очень узкая, ее всегда можно расширить.
Если блоггеру долгое время не о чем писать, ему просто уже не так интересно заниматься этим проектом. Вот и все. У него нет МОТИВАЦИИ. Неужели вы считаете, что топовый блоггер, который когда-то год с лишним подряд ежедневно выдавал «брильянты», сейчас пришел к тому, что ему нечего сказать. Конечно, нет! Просто не хочется. Может быть у него давно другие приоритеты, цели, может быть он нашел для себя что-то более интересное, может быть просто надоело, но никак не «темы кончились».
У начинающего блоггера вообще, «вагон» возможных тем, хотя бы потому, что он еще ни о чем толком не писал -).
Кстати, готов поспорить, что если бы кто-то предложил сбавившему обороты «звездному» блоггеру по $1000 за каждый новый хороший пост, каждый из них делал бы по 5 шедевров в сутки.
P.S. Не так давно обнаружил, что меня читают болгарские братья-славяне. Порадовало -). Кстати, блог весьма хорош, да и вообще, забавно почитать что-то на близком по языковой группе языке -).
Я уже не раз рассказывал вам про такую замечательную штуковину, как Twitter. Честно говоря, у меня не всегда хватает времени (дисциплины) эффективно его использовать, хотя я с каждым днем все больше убеждаюсь в огромной его ценности. Хотя пост и про заработок, начать хочу с другого блага, потому что как-никак, косвенно это тоже потенциальные деньги.
Twitter и трафик.
Да, сервис реально способен генерировать трафик. Как пример, могу привести свои скромные результаты – как я уже написал, твикаю я довольно не регулярно, в чем регулярно себя упрекаю, но даже при этом получается какое-то количество переходов с Twitter. И это при том, что сообщество у меня совсем небольшое – пару десятков человек. Если говорить о конкретных цифрах – рекордное количество переходов на основной блог, для моего скромного аккаунта , составляло 5 человек за сутки. Предчувствуя ваш саркастический смех, посмею предположить, что если взяться за дело серьезно, можно достичь более достойных результатов.
Twitter как источник дохода.
Честно говоря, для меня это стало новостью. На днях, благодаря блогу Bloggingtips.com , я узнал, что существует уже как минимум 2-х способов монетизации своего Twitter-аккаунта – о первом я когда-то слышал, но что-то меня отвлекло, и я с успехом про него забыл, так и не посмотрев, что это такое. Про второй узнал позавчера, благо, на сей раз, я довел дело до конца, и познакомился и с тем и другим сервисом. Ну, а теперь к делу:
Принцип работы следующий – у каждого пользователя Twitter, есть свой профиль, у каждого профиля есть фоновая картинка, вместо которой покупатель может воткнуть свою рекламу, периодом от 1 недели, до 3 месяцев. Мой профиль сервис оценил в $5/ месяц, но думаю даже за эту цену продать свою площадку практически не реально, поскольку некоторые пользователи предлагая свою цену, готовы брать $1 в неделю, при 200-300 последователях. Самое главное – кому нужен русскоязычный аккаунт? Если говорить о порядке цен вообще – максимальная стоимость которую я видел - $4500 за неделю. Согласитесь $18000 в месяц очень не кислый доход, даже по меркам США. Ну, а покупают ли за такие деньги рекламу на Твитере или нет – я не знаю, но уверен, при достаточно развитом англоязычном профиле, вполне реально несколько тысяч за месяц рубить.
С этим сервисом тоже все просто. Вы в обычном режиме пишите свои сообщения и через определенный промежуток (мин. 5 шт.), сервис втыкает рекламное сообщение. Magpie исходя из небольшого количества моих публикаций, так же не очень высоко оценил мой потенциальный ежемесячный заработок, а точнее всего в пару баксов. На самом деле, цена вполне справедливая -). Если говорить о перспективах в целом, чтобы оправдать заголовок, приведу в пример известный на западе, да и нас тоже, проект Techcrunch , Аккаунт сайта на Твиттере, оценивается уже в солидную сумму €14,410.51 в месяц.
Это была теория, теперь практика. Реалии таковы, что русскоязычное Twitter сообщество пока очень слабо развито. Реально не так много людей активно этим живут, а как известно – нет сообщества – нет нормальных денег. Кроме того, я пока не встречал русскоязычных проектов, которые пытались бы монетизировать Twitter, хотя, когда-нибудь это станет актуальным, и сразу найдется куча охотников за «халявными» деньгами. Кстати, что самое интересное, рынок на столько свеж, что у самого сервиса Twitter, не определена политика по отношению к рекламе. Может быть со временем находчивых монетизаторов начнут банить, но пока до этого еще слишком далеко.
Напоследок, хочу сказать, что вопреки обычной моей традиции – «сначала пробовать, а уж потом писать», в этот раз я отступил от принципов, потому что это не такой уж сиюминутный процесс. Эффективно опробовать сервисы можно только на англоязычном профиле, который я еще полгода назад хотел завести, но почему-то до сих пор этого не сделал. Наверное, потому что я и про русскоязычный частенько забываю -).
Ну, а если по делу, остается только еще раз признать что Twitter чертовски перспективен. Но, рунету до этого пока далековато, если хотите зарабатывать на сервисе уже сейчас, стоит обзавестись англоязычным профилем и качать, качать и еще раз качать -). И чтобы быть до конца честным, чтобы зарабатывать сумму вынесенную в заголовок, нужно стать как Techcrunch, всего-то навсего -).
P.S. Проходит опрос «Каким способом вы тратите деньги на раскрутку блога?», буду благодарен, если внесете свою лепту. Даже если вы не тратите не продвижение денег, любопытно узнать, если бы вы начали это делать, то каким способом. Форма для голосования на сайдбаре.
Неделю назад я опубликовал серию из 2-х частей о самых важных факторах, влияющих на ранжирование по поисковой системе Google. Думаю, кто-то нашел в этих публикациях для себя, но, картина все равно сложилась не полной, поэтому сегодня своеобразное продолжение – «ТОП-9 факторов, наиболее негативно влияющих на ранжирование», опять же, по мнению уважаемых экспертов.
1) Сервер часто недоступен для поисковика поисковой системы – 3,8 (высокая важность) Ben Pfeiffer: Если сервер «лежит» более 48 часов, это довольно быстро приведет к понижению позиций или исключению из индекса вообще.
2) Дублирующийся контент – 3,6 (высокая важность) Scottie Claiborne: После только как поисковик занесет какой-то документ в свой индекс, ему не нужны копии – это главная причина санкций.
3) Внешние ссылки на низкокачественные (дерьмо-) сайты – 3,6 (высокая важность) Lucas Ng (aka shor): Скажи мне кто твой друг – и я скажу кто ты.
4) Дублирование заголовков/мета-тэгов на многих страницах – 3,3 (высокая важность) Chris Boggs: Ближайшая дорога в supplementals index.
5) Злоупотребление ключевыми словами – 3,3 (высокая важность) Guillaume: Может быть менее важно для языков, отличных от английского.
6) Активное участие в обмене или продаже ссылок – 3,3 (высокая важность) Aaron Wall: Чем более хорошие ссылки ведут на ваш сайт и чем он авторитетнее, тем большее может сойти вам с рук -).
7) «Медленный» сервер – 2,8 (средняя важность) Thomas Bindl: Замедляет индексацию, но не влияет на ранжирование
8) Входящие ссылки с дерьмосайтов (если по-русски) – 2,1 (средняя важность) Scottie Claiborne: Допускаю, что они могут в определенной мере навредить новому сайту, но, только не старому, завоевавшему доверие Google.
9) «Качество» использования сайта посетителями (кликабельность в СЕРПе, результаты статистики использования сайта и пр.) – 2,1 (средняя важность) Eric Enge: Возможно за этим будущее
Хочу обратить ваше внимание, что в этом списке факторы только высокой и средней важности, поэтому каждым из них не стоит пренебрегать. Ну, вот и все, тема практически добита. Но, согласитесь, материал суховат, поэтому я обещал итоговый пост, придется помучить темой вас еще разок, но, надеюсь, на пользу!
Сегодня решил устроить небольшой «Воскресный джем», это просто будет бесформенная куча из ответов на вопросы, небольшой истории и обзора.
Начну с вопроса. Один из читателей поинтересовался как определять блоги где стоит nofollow/noindex. Я решил, что не стоит выносить эту тему в отдельный пост, потому что для этого у меня не так много информации. Также я не стал бороздить просторы интернета по вопросу – "как проверить наличие nofollow/noindex", ограничусь 3-я вариантами, которые в случае необходимости использую сам:
Способ №1. Плагин для Мозиллы SeoQuake. Признаться, сейчас я немного подсел на браузер Google Chrome, который, несмотря на все свои недостатки, подкупает скоростью и простотой, но когда я использую Mozilla, для меня наиболее простой способ – плагин SeoQuake, который отображает практически всю SEO-информацию, которую только душе угодно. Способов получить информацию о ссылках, там несколько, думаю для тех кто пользуется плагином, или только собирается, проблем не возникнет.
Способ №2. Способ, которым я пользуюсь, если я "не в Мозилле". Открываем исходный код страницы (в большинстве браузеров Ctrl-U), нажимам поиск по тексту Ctrl-F, набираем nofollow (или noindex). В принципе, дальше все будет видно. Если результатов много, нужно просто переходить к следующим результатам поиска.
Способ №3. Недавно наткнулся на 2 сервиса, проверил, вроде работаю нормально - observer и Slavssoft.
Кстати, есть еще специальные поисковики и программы для поиска по Dofollow блогам, но об этом уже хорошо написано у Михаила Шакина.
Теперь хочу немного вернуться к теме формы комментариев для Blogger. Как оказалось, моя радость была несколько преждевременна. Не могу сказать, что это штука не работает. Работает, но не всегда стабильно и почему-то не у всех. Распространены следующие глюки:
1) Во время загрузки страницы отображается 2 формы. Как правило, когда страница загрузится – остается, как положена одна, поэтому если увидите такое чудо-юдо, не пугайтесь, просто подождите пока страница загрузится полностью.
2) Не отображается выбор профиля в подписи комментария. Эту проблему обозначают и западные коллеги и сами разработчики сервиса. Первые валят на вторых, но все же предлагают решение которое обычно всегда должно помогать – перезагрузить страницу или почистить кэш браузера. Вторые, признают что существуют ошибки и обещают решить проблему.
Кстати, тот способ добавления формы для комментариев в тело поста для блогов с нестандартным шаблоном, который я описал, не является совковым. Он даже практически официальный, о чем свидетельствует ссылка на решение Аманды с официального сайта команды разработчиков сервиса. Убедиться в этом можно вот здесь.
Поэтому я надеюсь, что это проблемы временного характера и скоро эти мелочи будут исправлены. Ну и форму я решил пока не убирать, потому что, судя по тому что комментарии на блоге все же регулярно появляются, у большинства людей проблем нет.
Теперь обещанная небольшая история. Не помню уже точно когда – или в конце весны, или в начале лета, решил я связаться с менеджерами Glavmed на предмет размещения на моем блоге их рекламы. Ответ пришел быстро, но был настолько неожиданным что я даже не знал что сказать.
Буквально мне было сообщено следующее: «Мы заинтересованы в размещении рекламы только не тематических seo-блогах». Я тогда еще подумал, ну ладно написали бы честно – «Дружок твой блог слишком дерьмовый для нас» или издевательски - «Твой супер-мега блог, слишком хорош для нас». Но такой ответ я не совсем понял, вроде бы пишу не про фалоимитаторы. Хорошо я это делаю или плохо – вопрос второй, но, SEO с самого начала было одной из основных тематик блога. Вот такая дипломатия. Что ответил я не помню - или что-то про фалоимитаторы, или не ничего вовсе -).
AlexNote тестирует и налаживает свое нововведение – Пресс-центр. Мне выпала честь заселиться первому, за что Алексею большое спасибо! Хотите тоже? Тогда срочно читать!
Голосование закончено и показало в чем-то закономерный результат – большинство опрошенных в развитие блога денег не вкладывают.
Полный результат следующий: В голосовании приняло участие 55 человек (не очень много, но вполне приемлемо для столь сжатого срока).
34 человека (61%) – денег не вкладывают; 9 человек (16,4%) - $1-20; 6 человек (11%) – $20-50; 1 человек (2%) – $50-100; 4 человека (7,3%) – $100-500; 2 человека (2%) – Более $500.
Конечно, большинство людей из племени мега-воротил интернет-бизнеса вряд ли читают мой блог, поэтому всего лишь 2 человека признались, что инвестируют в развитие блога более $500 в месяц. Согласитесь, сумма не маленькая – минимум $6000 в год! Но, неужели вы думаете, что эти люди готовы вкладывать такие деньги в «просто хобби»?
Хочу вспомнить один эпизод из недавнего прошлого, а именно, конкурс Теммы Майнаса – «Рождение сверхновой». Буквально за день до финиша мероприятия, мне в Blogun поступила заявка. Поступила и поступила – у меня нет привычки сломя голову кидаться ее выполнять – если тематическая, цена устраивает и ссылка ведет не на дерьмоблог, то в следующем посте она скорее всего появится. Нетематические я обычно не публикую (не смотрите на моих «спонсоров поста» – это прямой рекламодатель и совсем другая история). Ну, так вот, через час с того же Блогуна приходит внутреннее сообщение – «Пожалуйста опубликуйте ссылку сегодня вечером, чтобы к утру она была уже проиндексирована и учитывалась в рейтинге Яндекс Блоги, я участвую в «Рождении сверхновой», очень нужно».
Думаю, такое сообщение получил не только я -). Эту историю я рассказал к тому, что, согласитесь, какие чудеса могут творить деньги! Нулевые блоги лидеров конкурса, буквально за месяц-два входили в ТОП – 500-1000, обживались 2-4 сотнями RSS подписчиков и имели не слабую посещаемость.
Короче говоря, на мой взгляд, к блоггингу есть 2 подхода – «как к хобби», и «как к бизнесу». Подход «как к бизнесу» подразумевает серьезное отношение к делу с целью получения от него серьезного дохода. Это подход традиционного бизнесмена (хотя бизнес он везде бизнес хоть в Африке, хоть в Антарктике, хоть в оффлайне, хоть в онлайне). Если вы открываете фирму по продаже пластиковых окон, и рядом 100 конкурентов, которые серьезно вкладываются в рекламу и маркетинг, вы же не будите рассчитывать на то, что вам оборвут телефон и заказчики выстоятся в очередь?
Не вижу чем отличается блоггинг как бизнеса. Если даже ваша единственная цель – продажа рекламы с блога, нормальный бизнесмен должен сделать так чтобы как можно выше поднять стоимость своей рекламной площадки, и желательно побыстрее. Поэтому он готов вложить сегодня $100 чтобы уже завтра зарабатывать по 150 ежемесячно, потом вложить 500 и зарабатывать 700 ежемесячно, и т.д., но, не сидеть ждать пока через год дело выйдет на уровень $300 – это не бизнес.
Другое дело, если хобби первично. Когда ты получаешь удовольствие от самого процесса (как я), и не вкладываешь денег – тебе не жмет, потому что процесс первичен, а доход – приятный бонус. Все что нужно – наслаждаться ведение блога и не удивляться, почему у кого-то быстро и почти сразу, хотя вроде и пишут хуже, а у тебя мучительный (хотя какие могут быть мучения у графомана) эволюционный процесс.
Не поймите меня неправильно – я никого не склоняю ринуться скупать ссылки за копейку. В конце концов, каждый решает сам. Тот, кто не хочет тратить денег, тоже вполне способен достичь больших высот, это не быль и не легенда, а факт. Талантливый, умный и упорный человек обязательно достигнет цели, но обычно, этот намного более длинная и извилистая дорога.
Для того кто вкладывает или собирается вкладывать деньги остаются открытым вопросы – «Куда?», «Сколько?» и «Будет ли отдача?». Поэтому продолжаем исследования, предлагаю вам следующее голосование «Каким способом вы тратите деньги на раскрутку блога?». Поскольку большинство опрошенных блоггеров денег не вкладывают, мне было-бы очень интересно, если бы вы перефразировали для себя это вопрос: «Если бы я решил вкладывать деньги, то на чтобы потратился?». Доступны несколько вариантов ответа.
P.S. Как всегда вы можете помочь мне с голосование проанонсировав его на свое блоге и получить взамен ссылку в ближайшем постовом или обзоре.
Продолжаем начатую вчера тему, сегодня рассмотрим еще 2 группы факторов влияющих на ранжирование поисковой системы Google. Чтобы вы не запутались, а сделать это реально легко, потому что первая и вторая группа факторов этого поста говорят почти об одном и том же, поясню – первая группа относится к вашему сайту/домену, вторая – параметры ссылки и ссылающегося сайта. Надеюсь, вы поняли -).
Атрибуты вашего сайта/домена влиящие на выдачу
1) Общее количество/качество внешний ссылок на сайт – 4,4 (исключительно важно) Barry Welford: Общая ссылочная масса домена, при грамотной внутренней перелинковке, распределяет вес между внутренними страницами. Поэтому глобальная ссылочная масса влияет на ранжирование отдельных страниц.
2) Возраст сайта (имеется виду не возраст домена, а время прошедшее с того момента, как сайт начал индексироваться поисковыми системами) – 4,1 (исключительно важно). Jill Whalen: «Большой» фактор, особенно для сайтов, которые моложе 1 года.
3) Тематическая релевантность входящих на сайт ссылок – 3,9 (высокая важность) Eric Ward: Если это не так, я потратил впустую последние 14 лет жизни.
4) Вес/авторитетность ссылающихся на домен тематических сайтов в своей нише - 3,9 (высокая важность) Lucas Ng (aka shor): Авторитетный сайт из вашей ниши говорит поисковым системам: "Эй, я голосую за этот сайт".
5) Появление свежих ссылок на сайт – 3,5 (высокая важность) Debra Mastaler: Ни разу не видела сайта пострадавшего от большого количества ссылок
6) Релевантность содержимого запросу пользователя – 3,1 (высокая важность) Ben Pfeiffer: Я считаю, что если бы не это обстоятельство, мы имели бы намного худшую «выдачу», чем сейчас. При сегодняшнем количестве желающих попасть в ТОП, Google не может не учитывать данного фактора.
7) Статистические данные по времени проведенным посетителем на сайте, показателю отказов, источников трафика (прямой, «закладки», т.д.), кликабельность в СЕРПе и т.д. – 2,8 (средняя важность) Lucas Ng (aka shor): Принимает все более важное значение. Если у вас есть критическая масса пользователей, то почему бы не использовать эти данные? Так же думаю, что сайт, находящийся на 2 позиции в СЕРПе, вполне способен переместиться на 1-ую, если по нему кликают в 5 раз чаще чем по сайту занимающему первую позицию.
8) Расширение домена - edu, gov, us, ca, com – 2,6 (средняя важность) Lucas Ng (aka shor): Думаете, что если вы получите ссылку с дерьмового сайта студента, расположенного на .EDU, покорите топ? Ссылки с некоммерческих edu, gov, ценны скорее не самим расширением, а тем, что они сами по себе обычно авторитетны и имеют много входящих ссылок.
9) Частота обновления сайта (количество и частота добавления новых документов на сайт) – 2,5 (средняя важность). Scottie Claiborne: Я не верю, что количество новых страниц может повлиять на ранжирование определенного документа. Но большое количество хорошего контента, открывает новые двери для поисковых систем.
10) Количество запросов по имени/названию сайта (например, частота запросов по названию вашей фирмы) - 2 (средняя важность) Elisabeth Osmeloski: Мне не известны доказательства, но подозревают, что Google учитывает эти данные. Wil Reynolds: Вряд ли это имеет высокий приоритет в алгоритме, потому что этим легко манипулировать.
11) Использование сервиса Google Webmaster Central – 1,3 (низкая важность) Michael Gray: Не оказывает никакого влияния на выдачу и рейтинги, но может ускорить индексацию сайта.
Атрибуты входящих на документ ссылок и их влияние на ранжирование
1) «Якорный текст» входящей ссылки – 4,4 (исключительно важно) Michael Gray: По прежнему один из самых важных факторов.
2) Ссылочный вес ссылающегося сайта – 3,6 (высокая важность) Marcus Tandler: Конечно, чем выше – тем лучше!
4) На сколько ссылающийся сайтов авторитетен в своей нише – 3,5 (высокая важность) Michael Gray: Если страница не имеет входящих ссылок с тематических сайтов, у нее очень мало шансов на высокое ранжирование.
5) Возраст ссылок – 3,2 (высокая важность) Chris Boggs: Наши исследования говорят о том, что для Google, ссылки которым 3-4 месяца авторитетнее, более старые котируются еще выше.
6) Тематическая релевантность сайта, со страницы которого имеется входящая ссылка – 3,1 (высокая важность) Marcus Tandler: Конечно, иногда достаточно только лишь авторитетности домена. Но ссылка с тематического сайта всегда предпочтительнее.
7) Текст, окружающий ссылку – 3,1 (высокая важность) Michael Gray: Добавляет больше веса, если ссылка имеет нетематический якорь, вроде «подробности здесь»
8) Google PR ссылающейся страницы – 2,4 (средняя важность) Многие считают, что «нет», но PR, по прежнему показатель того, что вы получили ссылку с качественного сайта.
Вот и все. Признаться, я выкинул пару факторов, потому что, они практически дублировались.Чтобы этот и предыдущий пост имели завершенный вид, я изначально решил сделать пост, где человеческим языком можно подвести итоги. После этого я соберу всю информацию в одном .pdf файле и предоставлю всем желающим для скачивания.
Неожиданно для меня получилась целая серия постов. Неожиданно, потому что я понимаю, это тема интересна не всем, к тому же у меня в работе другая серия - «Сколько стоит известность» (итоги первого голосования будут так же подводиться на днях), поэтому я и не планировал пока никаких иных серий, но вышло как вышло -).
Наконец-то у меня дошли руки сделать этот пост. Я не часто делаю переводы, но в данном случае, однозначно решил – must have! Как вы уже поняли, речь пойдет о факторах ранжирования поисковой системы Google. Это, конечно, не официальная информация от корпорации, но, на нее есть смысл ориентироваться, потому что в исследовании и голосовании принимали участие – 37 авторитетных буржуйских оптимизаторов к мнению которых стоит прислушиваться.
Немного о самом исследовании. Его регулярно проводит авторитетный в западных seo кругах портал SEOmoz. Собственно, оригинал вы можете найти вот здесь. Исследование датировано, 2007 годом, т.е, оно конечно, не первой свежести, но, тем не менее, последнее из доступных. В любом случае, я убежден, что ключевые моменты и принципы полностью сохранили актуальность!
Чтобы вам было понятнее - чем больше баллов у фактора, тем по мнению экспертов большее влияние он оказывает на ранжирование. Помимо "рейтинга важности", к каждому из факторов буду добавляться комментарий одного из специалистов, расширенные дебаты можно найти, обратившись к оригиналу.
Факторы связанные с ключевыми словами
1) Ключевые слова в тэги Title страницы – 4,9 (исключительно важно) Christine Churchil: Если у вас есть время только для одного действия – уделите его созданию заголовка Title.
2) Использование ключевых слов в тексте – 3,7 (высокая важность) Michael Gray: Вполне возможно, подняться в серпе без ключевых слов в тексте, но это потребует гораздо большей работы с внешними факторами и доверия к домену.
3) Релевантность ключевых слов содержанию страницы – 3,4 (высокая важность) Marcus Tandler: Я думаю, что это будет становиться все более важными в будущем
4) Использование ключевых слов в заголовках Н1 – 3,3 (высокая важность) Ben Pfeiffer: Фактор уже не оказывает такого влияния как раньше, но все еще важен для грамотной организации ваших страниц.
5)Ключевое(ые) слово(ва) в доменом имени сайта (keyword.com) – 3 (средняя важность) Scottie Claiborne: Хороший бренд всегда лучше, чем домен, наполненный ключевыми словами.
6) Ключевое(ые) слово(ва) в URL сайта (seomoz.org/keyword-phrase) – 2,8 (средняя важность) Ben Pfeiffer: По прежнему хорошо работает в Yahoo, используйте дефисы.
7) Ключевики в тэгах H2, H3, H(x) – 2.8 (средняя важность) Mike McDonald: Как и тэги H1. Но этим не стоит злоупотреблять и спамить.
8) Ключевые слова в тэгах Alt и Title картинок – 2,6 (средняя важность) Andy Hagans: Это очень важно для поиска изображений, но не столь важно для веб-поиска.
9) Ключевые слова заключенные в тэг Bold/Strong (жирное написание) – 2,3 (средняя важность) Jill Whalen: Я не знаком с фактами, подтверждающими влияние этих тэгов на выдачу.
10) Ключевые слова в мета-тэге Description – 2 (средняя важность) Scottie Claiborne: Хорошее описание может заставить перейти пользователя на ваш сайт из результатов поиска. Мета-описания по-прежнему используются в качестве описания сайта для многих мелких каталогов и систем.
11) Ключевые слова в мета-тэге Keywords – 1,2 (низкая важность) Barry Schwartz: Имеет значение только для Yahoo
Атрибуты страницы (за исключением ключевых слов) влиящие на ранжирование
1) Внутренняя структура ссылок (перелинковка) – 4 (исключительно важно) Neil Patel: Без надлежащей увязки структуры, некоторые страницы могут не получить достаточного внимания поисковых систем.
2) Качество/релевантность ссылок на внешние сайты/страницы – 3,5 (высокая важность) Ben Pfeiffer: Да, очень важно, особенно для новых сайтов.
3) Возраст страницы – 3,4 (высокая важность) Aaron Wall: Пожилые страницы пользуются большим доверием, особенно если они хорошо организованы и не имеют большого количества неработающих ссылок. В блогах и новостных сайтах новые документы могут, имеют высокие значения PageRank благодаря внутренней структуре сайта. Свежие документы также очень важны для любого сайта.
4) Сумма индексируемого текстового контента – 3,2 (высокая важность) Aaron Wall: Более длинные документы лучше, чем разорванные короткие статьи на многих страницах.
5) Качество содержания документов (измеренное алгоритмически) – 3 (высокая важность) Neil Patel: Я твердо верю, content is king.
6) Организация документа (стилистические факторы) – 2,8 (средняя важность) Aaron Wall: Зависит от ниши
7) Частота обновления страницы – 2,4 (средняя важность) Если ваша страница не обновляется с 1999 года ... Она не может находить в СЕРПе рядом с аналогичной страницей, которая обновилась вчера.
8) Количество слэшей (/) в URL – 1,9 (низкая важность) Jonah Stein: Очень важно не «опускаться» ниже 4-ого уровня
9) Грамотность правописания, грамматика – 1,8 (низкая важность) Scottie Claiborne: Это не влияет на рейтинги, но плохая орфография и грамматика создает негативное впечатление у ваших читателей!
10) Соответствие страницу стандарту W3C – 1,4 (низкая важность) Mike McDonald: Даже танцы с бубном больше влияют на ранжирование чем соответствие стандартам W3C.
На этом я пока хочу остановиться, чтобы не перегружать ни вас, ни себя. Пока пройдено только полпути. Продолжение ожидает вас завтра. Потом еще будет достаточно большой итоговый пост, так, что подписывайтесь на RSS, чтобы не пропустить!
Вы наверняка когда-нибудь видели, шутливый или якобы серьезный гаджет на блоге показывающий его стоимость. Сегодня предлагаю вам побаловаться с 3 буржуйскими сервисами определения стоимости блога.
Почему побаловаться? Потому что я бы не стал принимать результат за чистую монету. Во-первых, результат практически не адаптирован к Рунетовским реалиям. Во-вторых, это прежде всего попытки оценки стоимость сайта или домена. Блог – тоже сайт, но его отличает обязательное наличие комъюнити, что само многого стоит. Поэтому, реалистичную оценку исходя только лишь из чисто «механических» факторов, таких как Google PR, Alexa Rank, возраст домена и кол-во бэклинков и пр., дать невозможно.
Но, все-таки, если ли реальная польза от подобных сервисов, кроме забавы? Думаю, что определенная есть. Буржуи вам не скажут правды, но дадут пищу для размышлений, возможность оценить насколько важны те или иные «пузомерки», а если у вас есть конкуренты – относительную оценку. Теперь собственно сами сервисы. Я нашел около десятка, но, поскольку было очевидно, что часть из них полные кальки, выдающие один результат, ограничился тремя:
Не возьмусь сказать какой из них веселее, но, результаты получаются разные. У меня например, разброс от $2000 до $12000. Но и это не самое забавное, нашелся еще один грешок – иногда при повторном анализе выдается абсолютно другой результат. Почему это происходит понятно – какой-нибудь сервис не ответил - вот вам и минус пара штук зеленых -).
Кстати, на некоторых сервисах (из указанных первый и последний), можно сразу выставить свое детище на продажу. Эту возможность я еще не тестировал, но мне заранее интересно – что будет если в графе цена указать результат, полученный в ходе тестирования? Меня терзают смутные сомнения, что покупатель реально будет на них ориентироваться, цена в любом случае будет либо ниже, либо выше. К бабке не ходите.
На этом сегодня заканчиваю, напоследок интересные циферки, которые получились при анализе некоторых доменов (сервис dnscoop):
Google.com - $1,480,000,000 Огогошеньки го-го! Уandex.ru - $184,016,000 Поскомнее, но тоже ничего Rambler. ru - $438,416,000 По версии сервиса в 3 раз дороже Яндекса! -). Совет директоров ликует и брызжет шампанским! Vkontakte.ru - $12,296,000 News2.ru $5,513,272 Если хозяева сервиса будут продавать 8 ссылок на бирже TLA в месяц, обогатятся на $352. Хороший бизнес ;-)
Ну, а дальше вы может продолжить сами!
Скоро подведение итогов голосования, кто еще не проголосовал – буду признателен, если уделите этому делу 1 секунду. Форма на сайдбаре.
Но, перед самим обзором хочу сразу сказать о некоторых вещах:
1) Я решил найти только 15 самых рейтинговых;
2) Я искал только блоги 3 уровня, на домене .blogspot.com, единственное исключение - попавшийся на глаза Stimmi;
3) Рейтинг постоянно меняется, поэтому не факт что завтра картина не будет иной;
4) Рейтинг, мягко говоря, чудной, и принцип по которому он расставляет блоги, не совсем ясен. Хорошо известные блоги с большим количеством подписчиков могут находиться очень низко, в то время, как практически нулевые, в первой 1000. Поэтому, прошу не рассматривать его буквально - за что купил, за то и продаю. Цель этого поста - не объективность, а обзор 15 самых популярный блогов по версии Яндекс Блоги;
5) За основу бралась авторитетность, а не количество RSS подписчиков;
6) Если я кого-то пропустил, извиняюсь -).
Итак, сам рейтинг наиболее популярных русскоязычных блогов на платформе Blogger, по версии сервиса Яндекс Блоги:
1) Маркетинг в маленьком городе
140 место, авторитетность - 13872
Ну, кто же не знает Давыдова? На мой взгляд - однозначно русскоязычный blogspot-блоггер №1.
2) Litemoney
293 место, авторитетность - 9007
Блог о заработке.
3) Propozitiv
945 место, авторитетность - 3861
Еще один блог о заработке.
4) Google Russia Blog
1149 место, авторитетность - 6049
Официальный блог Google далеко не первый -).
5) Золотые Страницы Моей Жизни
1501 место, авторитетность - 2751
Блог Марины Тотьмяниной обо всем что ее интересует.
7) Что интересного происходит в науке
1705 место, авторитетность - 2509
Заметки про последние новости в естественных науках и всё вокруг них. Приятно удивило, что блог о науке на столь достойной позиции.
13) Алёна C++
2790 место, авторитетность - 1733
Кто сказал что женщины не умеют программировать? Елена Сагалаева доказывает обратное.
14) Блог Stimmi
3293 место, авторитетность - 1551
Не знаю за что Яндекс так обидел уважаемого мною блоггера. Количество подписчиков лишний раз свидетельствует о том что рейтинг не очень справедлив.
15) А вам слабо?
3422 место, авторитетность - 1510
Блог маньяка о больбе с ленью и "легком" заработке
Вот такой получился рейтинг местами странный, местами несправедливый, ну а на сладенькое классика Radiohead:
Заглядываю, я на днях в «Панель инструментов для веб-мастеров от Google и обнаруживаю интересную ссылку. Конечно, может быть она была и раньше, но, почему то я не замечал. Сдается мне, еще неделю назад ее не было. А ссылка такая - «Сообщить о платных ссылках».
Идем дальше и обнаруживаем следующий текст (далее цитата):
Мы прилагаем все усилия, чтобы предоставлять максимально релевантные результаты по каждому поиску. Поэтому нам хотелось бы попросить администраторов сайтов сделать так, чтобы содержание их веб-страниц было одинаково ясным и понятным как для пользователей, так и для поисковых систем. К сожалению, не все сайты учитывают интересы пользователей. Некоторые владельцы сайтов пытаются "купить PageRank™" посредством размещения платных ссылок на свои сайты. Приобретение ссылок для повышения PageRank нарушает наши рекомендации по обеспечению качества. Для обнаружения платных ссылок Google использует множество методов, в том числе и алгоритмические. Мы также с благодарностью принимаем сведения от наших пользователей. Если вам известно о сайте, который покупает или продает ссылки, сообщите нам об этом, заполнив поля ниже. Мы изучим отправленные вами данные и используем их для улучшения нашего алгоритмического метода обнаружения платных ссылок.
Ну, как вам? Я конечно, тоже против всякого дерьма, даже уже постовые практически не продаю, специально повысил цену, чтобы на блоге было меньше рекламы, но как они себе это представляют?
Хорошо, дали они пользователю в руки «инструмент для веб-стукачей», который многие будут с удовольствие использовать. Что может быть легче – потратить $10 на пару сотен дерьмоссылок, купить их конкуренту, и написать куда надо.
Я понимаю, что Гугл не настолько безумен, чтобы рубить налево и направо без разбора по каждому доносу, но становится как-то не уютно, потому что под угрозой потенциально как покупатели, так и продавцы ссылок. Может стоит подойти к вопросу иначе и уменьшить степень важности ссылок в алгоритме ранжирования? То что предлагает Google, честно говоря, немного разочаровывает. Вот такие дела, давайте обсудим.
P.S. Тем временем в панели инструментов от Яндекса тоже нововведения - теперь система начала оповещать пользователя о важных событих, в том числе и по e-mail.
Свершилось, я наконец-то победил одну из главных проблем своего блога! Хозяева блогов на блог-хостинге Blogger, думаю, поддержат меня в том, что комментарии на сервисе абсолютно ублюдские. Ну, вы сами все знаете. Поэтому я давно мечтал иметь такую же форму для комментариев, как счастливчики вордпресовцы -).
Из истории вопроса: Когда-то, в начале лета, я пытался решить вопрос с помощью внешнего сервиса, уже даже не помню, как называется, думаю, это не важно, потому что он не работает. Во-первых, у него проблема с кириллическими кодировками, во-вторых, все существующие ранее комментарии исчезают… Я долго мучился, пытаясь что-то придумать для того чтобы он работал адекватно, в итоге пришлось просто снести к чертям и вернуться к тому что было.
Потом, несколько месяцев назад, человеческая форма для комментариев, появилась в Blogger in Draft, но работала очень криво, к тому, же была несовместима с основной массой «не родных» шаблонов.
Параллельно с этим, я терзал поисковики и буржуйские блоги на предмет нахождения вожделенного решения. Кое-что удавалось находить, но работало это столь, же дерьмово как все прошлые варианты. В том числе было решение указанной выше Фазани, которое так же не прижилось.
Некоторое время назад, втроенная в тело поста форма для комментариев, наконец-то, мигрировала из Blogger in Draft в Blogger, но радость от релиза была недолгой, потому что с большинством шаблонов функция тоже не работала. Кстати, можете убедиться в том что она есть. Для этого зайдите в «Настройки» - «Комментарии» и увидите следующую картину:
